Il y a quelques mois on m’a confié, pour ma plus grande fierté, des notices de catalogue à rédiger pour une exposition sur la mélancolie qui sera présentée cet automne au Grand Palais. Joie, joie, je me suis mise au travail. Et aujourd’hui, on me renvoie mes notices en me demandant de les raccourcir : et pour cause, quelqu’un (je ne donnerai pas son nom) s’est permis de rajouter des phrases ou de transformer les miennes, tentant ainsi de me faire comprendre que j’ai mal saisi toute la puissance de l’oeuvre... Un exemple : dans une oeuvre d’Otto Dix, on voit au loin un ciel rougeoyant. D’aucuns y ont vu un incendie. OK : divergences d’interprétation. Mais qu’on veuille me faire dire (alors que je n’y vois toujours pas d’incendie) qu’il s’agit, dans une oeuvre datant de 1930, de la préfiguration de l’incendie de Dresde de 1945, je m’insurge !!!!!!!!!!!!