Car en somme il ne s’agit pas ici de parler de l’artiste, mais de l’expo. Dépouillée comme d’habitude, on est à Beaubourg. Une vilaine reproduction d’auvent de l’architecte à l’entrée, mais bon passons. Il y a de chouettes films des villas que personne ne va jamais voir parce que quand il est sur la côte d’Azur à se bronzer il ne songe pas à l’architecture. Cadrage remarquable.

Dessins de Mallet-Stevens qui valent le coup d’oeil.

Et incroyables salles sur un ouvrage "Une cité moderne". L’architecte faisant alors oeuvre incroyable de non-urbanisme total en en dessinant que les bâtiments et jamais les espaces qui les entourent. Succession de bains douches, gares, maisons ouvrières, bibliothèques, écoles... tout l’imaginaire de la IIIème République qui défile sous vos yeux. Ajoutons à cela que les dessins s’étalent sur 5 années capitales : de 1917 à 1922, ou comment le mouvement moderne s’incruste dans vos pupilles.

L’expo réussit à peu près à faire le grand écart entre l’exposé d’histoire de l’art et les problèmes contemporains des bâtiments. Cependant aucune amorce de débat sur le type de conservation à entreprendre. Aucun aspect technique. A Pompidou, on traite l’architecture comme de la peinture souvent.

Le tout méritant naturellement une visite et une promenade d’approfondissement dans le seizième arrondissement.